החברה לניהול חוף שלדג בע"מ נ' עמוס ואח'

החלטה

1.בהמשך להחלטה מיום 22.9.10, בה הוריתי על קבלת תגובת הנתבעים לבקשת התובע להגדלת סכום פסק הדין, לאחר שניתן, ואשר ניתנה בהתאם להוראת בית המשפט המחוזי, הגיש ב"כ נתבעים 1 ו- 3 תגובה לבקשה.

2.כנגד נתבע מס' 2 בוטל כאמור פסק הדין, ולכן הבקשה לגביו אינה רלוונטית בשלב זה.

3.מטעם נתבעת מס' 4 לא הוגשה כל תגובה, וספק אם היא עדיין פעילה או קיימת.

4.עיינתי בתגובתו הארוכה של ב"כ נתבעים 1 ו- 3 (להלן: "הנתבעים") בחלקה הארי של התגובה אם לא בכולה מעלה ב"כ הנתבעים טענות הגנה לגופו של עניין, שבחלקן הועלו במועד הדיון בתביעה לגופה והוכרעו, וברובן חדשות שלא הועלו כלל או נדונו במסגרת הדיון בתביעה, כאילו לא נדונה התביעה ולא הוכרעה, וכאילו לא הוגש ערעור על פסק הדין ונדחה.

5.אין כל מקום לדון באף טענת הגנה מהטענות הרבות שהועלו ע"י ב"כ נתבעים אלו בתגובתו במסגרת זו.

6.בסעיף 1 לתגובתו של ב"כ הנתבעים מודה הוא כי הנתבעים הפסיקו לשלם דמי שכירות ביום 31.3.08, ואין מחלוקת כי המשיכו להחזיק בנכס המושכר לפחות עד מתן פסק הדין.

7.בנסיבות אלו זכאית התובעת בהתאם למסקנות פסק הדין, ובהתאם לעובדות שהוכחו כאמור, ובהעדר כל נימוק אחר, לקבל את יתרת דמי השכירות מיום 1.4.08 ועד מתן פסק הדין ביום 14.12.10.

8.לפיכך אני מתקנת את סכום פסק הדין מיום 14.12.10, בכך שמוסיפה לו סך של 225,777 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מאמצע התקופה 7.8.09 ועד יום התשלום בפועל.

9.המזכירות תעביר החלטה זו לכל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ה' אדר א תשע"א, 09 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: